Un sistema de indicadores para la medición, evaluación, innovación y participación orientado a la Administración Pública

Contenido principal del artículo

César Alfaro
Javier Gómez

Resumen

Durante los últimos años la sociedad está demandando que las Administraciones Públicas trabajen con eficiencia y transparencia y que afronten sus actuaciones con un enfoque de gestión abierto a la evaluación y a la rendición de cuentas. El avance de las nuevas tecnologías posibilita la aparición de novedosos canales de participación ciudadana más dinámicos, abiertos y transparentes. En este artículo presentamos una aproximación a un sistema de indicadores para la medición, evaluación, innovación y participación orientado a la Administración Pública. El sistema está enfocado a un modelo colaborativo que fomente la participación ciudadana y promueva la innovación social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Alfaro, C., & Gómez, J. (2016). Un sistema de indicadores para la medición, evaluación, innovación y participación orientado a la Administración Pública. methaodos.Revista De Ciencias Sociales, 4(2). https://doi.org/10.17502/m.rcs.v4i2.124
Sección
Artículos

Citas

Adams D. y Hess M. (2008): “Social innovation as a new Public Administration Strategy”, en 12 Conferencia anual de International Research Society for Public Management, 26-28 de marzo de 2008, Brisbane: 1-8.

Alfaro, C., Cano-Montero, J., Gómez, J., Moguerza, J. M. y Ortega, F. (2016): “A multi-stage method for content classification and opinion mining on weblog comments”, Annals of Operations Research, 236 (1):197-213. http://dx.doi.org/10.1007/s10479-013-1449-6

Alvira, F. (1991): Metodología de la evaluación de programas. Madrid: CIS. [Cuadernos Metodológicos, 2].

Arenilla M. (2011): Crisis y reforma de la Administración Pública. Oleiros: Netbiblo.

— (2015): “Innovación social y corresponsabilidad pública”, en Arenilla, M. y García Vegas, R.: Innovación social: claves y casos. A Coruña: Consello Social Universidad de Coruña.

Arenilla, M. y García, R. (2013): Innovación Social: la integración social en la Administración pública. Oleiros: Netbiblio.

Arenilla, M. y García-Vegas. R. (2016): Innovación Social. La integración social en la Administración Pública. Madrid: INAP. [2ª Ed.].

Bason, C. (2010): Leading Public Sector Innovation: Co-Creating for a Better Society. Bristol: Policy Press.

Bauer, R. A. (1966): Social Indicators. Cambridge (Masschusets): MIT press.

Beeby C. E. (1997): “The meaning of evaluation”, Rev. Current Issues in Education, 4.

BEPA (2010): Empowering People, Driving Change: Social Innovation in the European Union. Luxembourg: Publications Office of the European Union. [Report prepared by Hubert et al.]

Blondiaux, L. y Sintomer, Y. (2002): “L’impératif délibératif”, Politix, 57: 17-35.

Bennefoy, J.C. y Armijo, M. (2005): Indicadores de desempeño en el sector público. Santiago de Chile: CEPAL. [Serie Manuales de la CEPAL, 45].

Bovaird, T. y Loeffler, E. (2012): “From Engagement to Co-production. The contribution of users and communities to outcome and public value”, Voluntas, 23 (4): 1139-1155. http://dx.doi.org/10.1007/s11266-012-0309-6

Castells, M. (2008): “The new public sphere: global civil society, communication networks, and global governance”, The annals of the american academy of political and social science, 616 (1): 78-93. http://dx.doi.org/10.1177/0002716207311877

Conover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M., Gonçalves, B., Flammini, A. y Menczer, F. (2011): “Political polarization on twitter”, en 5th International Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM). Barcelona, España.

Cruz, F., Troyano, J.A., Enriquez, F. y Ortega, J. (2008): “Clasificación de documentos basada en la opinión: experimentos con un corpus de críticas de cine en español”, Procesamiento del Lenguaje Natural, 41: 73-80.

Das, S.R. y Chen, M. (2001): “Yahoo! for Amazon: Sentiment parsing from Small Talk on the Web”, en EFA 2001 Barcelona Meetings.

Delgado, L. M. (2015): “Narcisismo y representación democrática en España”, methaodos.revista de ciencias sociales, 3 (1): 49-63. http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v3i1.69

Elvidge. J. y Carnegie F. (2012): The Enabling State. A Discussion Paper 2012. Carnegie UK Trust.

Esuli, A. y Sebastiani, F. (2006): “Sentiwordnet: A publicly available lexical resource for opinion mining”, Proceedings of LREC, 6: 417-422.

Fernández Ballesteros, R. (1996): Evaluación de Programas. Una guía práctica en ámbitos sociales, educativos y de salud. Madrid: Síntesis.

Freitag, D. (1998): “Information extraction from HTML: Application of a general machine learning approach”, en AAAI/IAAI: 517-523.

Fundación Alternativas (2015): Informe sobre la democracia en España. Democracia sin política. Madrid: Fundación Alternativas.

Fundación Carles Pi I Sunyer (1998): Indicadores de gestión para las entidades públicas. Barcelona: Fundación Carles Pi I Sunyer. [Documento de trabajo 4].

García-Arranz, A. M. (2014): “La opinión publicada sobre el movimiento 15-M Un análisis empírico de los periódicos digitales españoles: elmundo.es, elpais.com y abc.es”, Palabra Clave, 17(2): 320-352.

— (2014), “La representación de la política y los movimientos sociales en los nuevos medios digitales”, methaodos.revista de ciencias sociales, 2 (1): 119-126. http://dx.doi.org/10.17502/m.rcs.v2i1.42

Governance International (2011): The Governance International Co-production Roadshows Transforming Communities Creating Outcomes Improving Efficiency. S.l.: Governance International.

Guinart i Solà, J.M. (2003): “Indicadores de gestión para las entidades públicas”, en VIII Congreso Internacional del CLAD del 28 al 31 de Octubre en Ciudad de Panamá.

Haque, M. S. (1999): “Relationship between citizenship and public administration: a reconfiguration”, International Review of Administrative Sciences, 65 (3): 309-325. http://dx.doi.org/10.1177/0020852399653002

Harris, M. y Albury, D. (2009): The Innovation Imperative. The Lab. Innovating Public Services, NESTA. [Discussion paper 2009].

Hodge, R.A. y Hardi, P. (1997): “The need for guidelines: the rationale underlying the Bellagio principles for assessment”, en Assessing Sustainable Development. Principles in Practice. Winnipeg, Manitoba: International Institute for Sustainable Development.

Howaldt, J. y Schwarz, M. (2010): Social Innovation: Concepts, Research Fields and International Trends. Dormuntd: International Monitoring.

Ministerio de Economía y Hacienda (2007): Indicadores de gestión en el ámbito del sector público. Madrid: Ministerio de Economía y Hacienda.

Kania, J. y Kramer, M. (2011): “Collective impact”, Stanford Social Innovation Review, 9 (1): 36-41.

Noya, A. (2011): “The essential perspectives of innovation: the OECD leed forum on social innovations”, en OECD, Fostering Innovation to Address Social Challenges. OECD Publishing.

Noverto, M., Campos, M. et al. (2000): Los indicadores para la gestión pública. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.

Moulaert, F. (2009): "Social innovation: institucionally embedded, territorially (re) produced", en MacCallum, D., Moulaert, F., Hillier, J. y Haddock, S.V. eds.: Social Innovation and Territorial Development: 11-24. Farnham: Ashgate Publishing.

OECD (2011): Government at a Glance. OECD Publications.

OMT (2005): Indicadores de desarrollo sostenible para los destinos turísticos. Guía práctica. Madrid: Organización Mundial del Turismo.

O'Reilly, T. (2007): “What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software”, Communications&Strategies, (1): 17.

Pang, B., Lee, L. y Vaithyanathan, S. (2002): “Thumbs up? Sentiment classification using machine learning techniques”, Proceedings of the ACL-02 conference on Empirical methods in natural language processing, 10: 79-86. [Association for Computational Linguistics].

Pang, B. y Lee, L. (2008): “Opinion Mining and Sentiment Analysis”, Foundations and Trends in Information Retrieval, 2(1-2): 1-135. http://dx.doi.org/10.1561/1500000011

Pardo, J. E. (2015): El Estado garante: idea y realidad. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.

Peters, G. y Pierre, J. (2005): «¿Por qué ahora el interés por la gobernanza?», en Cerrillo, A. ed.: La gobernanza hoy: 10 textos de referencia: 37-56. Madrid: INAP.

Phills, J. A., Deiglmeier, K. y Miller, D.T. (2008): “Rediscovering social innovation”, Stanford Social Innovation Review, 6 (4): 34-43.

Prado, M. y García Sánchez, M. I. (2006): “La utilización de la planificación estratégica y de los indicadores de gestión en el ámbito municipal: análisis empírico de los factores que afectan a su implantación”, Revista Española de Financiación y Contabilidad, 130: 645-672. http://dx.doi.org/10.1080/02102412.2006.10779594

Scriven, M. (1967): “The methodology of evaluation”, en Stake, R.E. et al. eds.: Perspective on Curriculum Evaluation. Chicago: Rand McNally. [AERA Monograph Series in Curriculum Evaluation].

Serra, I., Perelló S. y Felipe, M.J. (2003): Evaluación de Políticas Públicas. Valencia: Conselleria de Bienestar Social, Generalitat Valenciana.

Stufflebeam, D.L. y Shinkfield, A.J. (1987): Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Barcelona: Paidós-MEC

Thomas, C. (1998): “Maintaining and restoring public trust in government agencies and their employees”, Administration & Society, 30 (2): 166-193. http://dx.doi.org/10.1177/0095399798302003

Thomas, M., Pang, B. y Lee, L. (2006): “Get out the vote: Determining support or opposition from Congressional floor -debate transcripts”, en Proceedings of the 2006 conference on empirical methods in natural language processing: 327-335. [Association for Computational Linguistics].

Torres Prada, L. (1991): “Indicadores de gestión para las entidades públicas”, Revista Española de Financiación y Contabilidad, 61.

Vedung, E. (1997): Evaluación de Políticas Públicas y programas. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto Nacional de Servicios Sociales.

Williams, C. y Gulati, G. (2009): “The political impact of facebook: Evidence from the 2006 midterm elections and 2008 nomination contest”, Politics&Technology Review, 1: 11–21.